Duas questões à CMVM

1. Porque raio só pedem explicações ao Benfica?
2. Será que eles percebem mesmo alguma coisa sobre o mercado?

CMVM pediu explicações

A CMVM pediu, ontem, esclarecimentos à Benfica SAD por as ações terem disparado nos últimos três dias.

Eu não percebo mesmo nada sobre os mercados, mas o Benfica ter jogado como jogou contra o Tottenham, uma equipa que gastou mais de 100 milhões em contratações, colocando-se nos quartos e sabendo que o ano passado foi até afinal, não quer dizer nada?

A sério, não percebo mesmo nada....

ou então percebo....

Afinal a explicação sobre o Roberto é tão simples

Segundo o Sport Lisboa e Benfica os direitos do Roberto voltaram pelo simples facto de quem o comprou não consegui-o pagar, tão simples.

Isto acontece tantas vez, mas tantas vez em relação por exemplos aos carros.

Esta hipótese foi salvaguardada no contrato com uma clausula.

Afinal não é nenhum filme, afinal não é nenhuma jogada, afinal é tão simples como não pagou então volta para trás, como acontece com qualquer venda.

Então mas Roberto não era do Benfica e ia para o Atlético?

Roberto (ex-Benfica) confirmado no Olympiakos

Ai estes negócios...

Sinceramente achei esta história muito mal contada, não pelo facto de acreditar muito nos negócios com o Atlético, mas porque na altura foi a polêmica que foi e o Benfica teve de apresentar provas e mais provas da venda do Roberto e até em Espanha as pediram,

Mais uma palhaçada implementada.

E isto nada tem haver com anti ou a favor do Vieira, tem sim haver com o Sport Lisboa e Benfica.

Três pequenos apontamentos

• Vitinho já tem acordo com os corruptos desde a semana passada e apenas está neste impasse para criar guerra. Só entra nisso quem quer. 
• Jorge Jesus deve continuar e já deve estar acertado.
• CMVM vai pedir justificação aos corruptos pelas declarações de Bruno Carvalho sobre Moutinho?

Não há uma entidade que rege a ética jornalistica?

Eu acredito que não, pois vejamos, se essa entidade realmente existisse o que faria em relação a esta noticia:

CMVM 

Benfica obrigado a informar mercado sobre futuro de Jesus

Margarida Vaqueiro Lopes 

Via Económico

Diz o titulo que o Benfica é obrigado a informar a CMVM sobre o seu futuro, carregamos então na noticia  e começamos a ler, quando de repente lemos isto:

Contactada pelo Económico, o regulador da bolsa, a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), adiantou que não pediu esclarecimentos à Benfica SAD por considerar que "não se encontram ainda reunidas as condições legalmente previstas que obriguem a SAD a prestar esclarecimentos ao mercado", notando que "o que tem sido referido pela imprensa é que existe um quase acordo mas que a situação não está encerrada".

Portanto, foi criada uma noticia que não existe e apenas a fizeram para criar sensação e instabilidade.

Por isso acredito mesmo que essa entidade reguladora não existe.

É triste existirem jornalista assim.

A fiscalização é sempre bem vinda, mas...

Troika aprova contas da Luz 

As contas da Benfica SAD passaram no exame que a troika fez aos três grandes do futebol português, assim como a outras empresas portuguesas que beneficiaram de empréstimos bancários. Via CM

Acho muito bem que a troika, CMVM, ou seja quem for fiscalizem tudo no Benfica, pois uma coisa que não temos é medo de sermos apanhados na curva...

Agora junto-me ao Blog do Manuel e também pergunto:

Se os outros também foram onde está a noticia a dizer se foram ou não aprovadas?

Isto faz-me lembrar outra coisa: Encontro: A Ética no Jornalismo Desportivo

Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD informa processo de exploração de direitos televisivos

Via CMVM

CMVM e os pedidos de esclarecimento só ao Benfica

Eu não tenho qualquer problema da CMVM pedir esclarecimentos ao Benfica, alias devia pedir até a todos, o problema aqui é, apenas pede a um clube.

Gostava de saber o porque?

Espera se calhar sei.....

Andam ai a falar em contratações fantasmas

A transferência de Alex Sandro do Uruguai para o Porto é um negócio "fantasma", como lhe chama o ministro do Desporto do Brasil. O atleta foi comprado a um clube do Uruguai que nunca representou. Juventus e Roma também contrataram jogadores nas mesmas condições, de acordo com um artigo da agência Bloomberg.

Isto dá para fazer tudo e mais alguma coisa, justiça nem vê-la.

Benfica sempre na vanguarda das melhorias e inovações em todos os sectores, os corruptos sempre na vanguarda de novos esquemas de corrupção e lavagem de dinheiro.

A CMVM não quer esclarecimentos? É verdade já foi paga essa comissão.

Ps: Imaginem só ser um jogador do Benfica a ser referenciado, ui, ui, debates, primeiras paginas, pedidos de justificação, bem tudo, assim, uma simples noticia no Jornal de Negócios, onde 1% da população lê ou passa os olhos.

Porque que a CMVM apenas implica com o Sport Lisboa e Benfica?

Como podemos ver aqui o Sport Lisboa e Benfica é o clube com mais transparência nas transacções dos passes dos jogadores, mas CMVM pergunta sempre ao Sport Lisboa e Benfica por esclarecimentos , que claro são sempre respondidos na hora e ás claras.

Não tenho qualquer problema que a CMVM pergunte, alias até podem perguntar mais, o que eu quero é tratamento igual para todos.

É isto que os Benfiquistas querem, tratamento igual para todos, é penalti contra nós, marquem, mas queremos que marquem quando for a nosso favor. Não queremos favores e ajudas, queremos apenas justiça.

Já me explicaram e fiquei esclarecido

Quer deixar aqui o comentário na integra que me ajudou muito a perceber:

Rui: 

O que aconteceu foi que a SAD publicou o relatório e contas de 2010/2011 e nesse relatório, basicamente dirigido aos accionistas, inclui-se uma mensagem do presidente do conselho de administração, como é normal e habitual. 

Nessa mensagem, que como o documento se destina aos accionistas, o presidente de algum modo faz o balanço do ano económico cobrindo vários aspectos da actividade da SAD. È nesse relatório que se encontram as afirmações sobre a qualidade do plantel e sobre os portugueses. 

Como é óbvio, o jornaleiro que leu a coisa, não tem ideia nenhuma do que se trata. Daí que tenha dito que é uma mensagem para a CMVM. Claro que o relatório, TODO ELE, tem de ser enviado à CMVM, mas daí dizer que as afirmações foram feitas num comunicado à CMVM vai uma enorme distância - reveladora da ignorância do caramelo que escreveu isso para o pasquim que tem a infelicidade de lhe pagar o salário.

O relatório está disponível no site do Benfica.

Eu levantei as questões porque não sabia  mesmo o que se tratava, agora já percebi, acho que os comentários que foram no Relatório de Gestão deviam ter ido numa carta directa para os accionistas e não junto do relatório, principalmente a questão dos portugueses uma vez que foi uma questão que os jornalecos andaram a chafurdar. Acho que o Benfica devia ter mais cuidado com estas coisas pois já se sabe que os media aproveitam-se logo. Temos de saber evitar estas coisas.

Estou completamente perdido, alguém-me consegue explicar isto?

Luís Filipe Vieira considera, em comunicado enviado à CMVM, que o Benfica tem "um plantel muito mais forte e com mais soluções" mas admite que gostava de ver na equipa "mais jogadores portugueses".

•  Porque raios está o nosso Presidente a fazer comunicados à CMVM?
• Porque raio está o nosso Presidente a fazer comunicados à CMVM sobre o nosso plantel?
• Porque raio está o nosso Presidente a fazer comunicados à CMVM sobre a falta ou não de portugueses no nosso plantel?
• Porque raio está o nosso Presidente a fazer comunicados à CMVM e a comentar sobre se o nosso plantel é forte ou não?

A sério que não faço a pequena ideia o para quê disto?

Se alguém me consegui-se explicar agradecia.

Obrigado

Postiga é comprado por um clube falido

Depois de já recomposto de tanto rir, surge então umas perguntas:

Então mas o Saragoça não estava falido?

Então CMVM não vai congelar as acções do LOL de Portugal?

Então mas o Pinto não vem mandar bocas a dizer que o Postiga foi vendido por 2.5 milhões de euros para um clube falido?

Ninguém questiona que um central de 29 anos que nunca ocupa a sua posição seja vendido por 2,5 milhões?


Pois é, isso só acontece ao Benfica, pois tudo vale para mandar abaixo o Maior Clube Português.

Obrigado por nos estarem sempre a mostrar que somos mesmo muito grandes e temidos.

Falcão no Atlético de Madrid e Rúben segue com ele para ser o seu emprego pessoal

Sabe-se agora que uma das exigências que o Falcão pediu foi que Rúben fosse com ele para o Atlético de Madrid, pois de vários testes que Falcão fez no balneário dos corruptos o Rúben Micael foi o que ficou melhor classificado para empregado pessoal. Há boatos que Rúben passa a roupa como ninguém, que abre a porta do carro com uma classe muito a nível da média e que a sua especialidade é a limpeza de casas de banho, ficam um brinquinho.

Bem este negocio não engana ninguém que foi uma falcatrua e das grandes. Se a venda do Roberto levantou suspeitas então esta. Um jogador que há 1 mês valia 30 milhões, depois renova e fica a valer 45 milhões, assumindo logo a seguir que quer sair dos corruptos e ir para o Altético, se aqui não há caso a onde haverá...

Bem mas sinceramente quer lá saber, o que sei é que os adeptos dos corruptos estão mais lixado que sei lá o que porque um jogador trocou os corruptos por um "clubezeco" (palavras de Pinto). Sim aquele "clubezeco" que o Pinto fez estas declarações:

«Quando vejo o Atlético de Madrid interessado no Falcão eu rio-me», afirmou Pinto da Costa, frisando que somente Real Madrid, Barcelona, Chelsea, Manchester City e Paris Saint Germain estarão em condições de pagar os 45 milhões de euros.

Ps: Rúben Micael vai ser emprestado ao Saragoça, mais uma prova que este negocio cheira mesmo muito mal, mas os corruptos tiveram "sorte", a CMVM está de férias.

Vale a pena falar mais sobre a transferência do Roberto?

NÃO

Ps: Inchem ai Porcos da Merda, vendido por 8,6 milhões de Euros, LUCRO de 100 mil euros, ponto final paragrafo.

CMVM pede esclarecimentos sobre venda de Roberto - Claro, não há nada mais óbvio.

São tão óbvios que até chateia, claro que vêm pedir esclarecimentos, estamos a falar de uma venda do Benfica, logo todo o que é meios vão cair em cima de nós.

Então ontem temos um corrupto que tem mais provas de corrupção sobre ele do que qualquer outro dirigente desportivo do mundo a "mandar" bocas sobre os milhões da treta desta transferência e a CMVM vem pedir esclarecimentos ao Benfica? Claro, não há nada mais óbvio.

Então em vez de a CMVM perguntar ao corrupto mor o que ele sabe, a CMVM vem perguntar ao Benfica? Claro, não há nada mais óbvio.

Então o corrupto mor faz duas compras onde gasta +\- 28 milhões de euros reais em dois jogadores que não se sabe muito bem se vão ser grandes jogadores ou grandes consumidores da noite e CMVM não questiona? Claro, não há nada mais óbvio.

Bem eu tinha avisado que ainda muitas especulações ainda iam ser faladas sobre esta venda e ai estão elas, mas preparem-se benfiquistas a viagem ainda agora começou.