Mostrar mensagens com a etiqueta Estatutos. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Estatutos. Mostrar todas as mensagens

quinta-feira, 27 de junho de 2013

Opinião sobre a Proposta de Revisão dos Estatutos proposta por Bruno Carvalho

Bruno Carvalho na sua pagina do facebook , colocou alguns pontos que deviam ser mudados nos Estatutos do Sport Lisboa e Benfica. O Blog Geração Benfica abriu as hostes e pediu para comentar, dando a nossa opinião sobre os pontos.

Ponto 1 - Proposta: Equiparação dos direitos dos Sócios Efectivos aos dos Sócios Correspondentes.
Não concordo porque se trata de uma opção e não uma imposição. Não se trata "carne para canhão", trata-se de um benfiquista que preferiu pagar menos, mesmo sabendo que tem menos direitos, porque não vai ser muito activo, se o quiser ser escolhe a outra opção.
Ponto 2 - Proposta: Alteração do peso dos votos de cada sócio conforme a seguinte tabela (que é igual aos anteriores estatutos):
Concordo que a tabela actual não é nem de longe nem de perto a ideal, mas a do Bruno Carvalho também não me agrada porque acho que falta uma categoria. 10 anos de sócio não pode ser a ultima categoria. Para mim seria assim: 
* Sócios de 1 ano até 5 anos: 1 voto
* Sócios de 5 anos até 10 anos: 5 votos
* Sócios de 10 anos até 20 anos: 10 votos
* Sócios com mais de 20 anos: 20 votos
Ponto 3 - Proposta: As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
Concordo, as casas do Benfica não tem nada que votar, são como o nome indica casas para benfiquistas e esses sim é que votam.
Ponto 4 - Proposta: Duração dos mandatos dos Órgãos Sociais de 3 anos.
Sinceramente aqui não tenho grande opinião, pois há vantagem em ser 4 anos e há vantagens de ser a 3 anos. Mas acho que 4 anos é um bom período, dando tempo para que o trabalho seja desenvolvido, se for necessário eleições antecipadas há mecanismos para isso.
Ponto 5 - Proposta: Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica para o seguinte:
Não concordo nada com a proposta, 5 anos?? Nem pensar, é muito pouco tempo de sócio e possibilita aparição de oportunistas. Concordo que os 25 anos é muito tempo, juntamente com a idade, no me ver 15 anos de sócio e sim, a idade devia ser a partir de 35 anos.

Ponto 6 - Proposta: Qualquer membro de um Órgão Social, inclusivamente o Presidente da Direcção, poderão ser remunerados.
Neste ponto estou dividido, pois quero um Presidente a 100% no clube, sem negócios paralelos e ai claro que tem de ter um salário, por outro lado o Presidente do Benfica não pode ser alguém que queira ir para o poleiro. Talvez um salário definido pelos sócios, ficando nos estatutos, mas se isso acontecesse os dirigentes da SAD  também deviam ter.
Ponto 7 - Proposta: Só poderá haver voto electrónico, desde que acompanhado de voto físico que permita recontagens. Em caso de recontagem, prevalecerá o voto físico.
Sinceramente em 2013 isto não faz sentido, o voto tem de ser electrónico e se vamos por em causa, então algo mais grave se passa no Benfica e não é só alteração dos votos. Uma votação seja de que maneira for pode ser sempre posta em causa.
Ponto 8 - Proposta: Proibição estatutária de exercícios com contas de exploração negativas.
Com o futebol moderno anda teríamos novas direções todos os anos. Se algo está mal com a direção, seja nas contas ou noutro lado qualquer, há maneiras de antecipar as eleições.
Ponto 9 -Proposta: A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas do Sport Lisboa e Benfica em Assembleia Geral obrigará a Direcção à sua reapresentação em nova Assembleia Geral que decorrerá, exclusivamente para esse efeito, no prazo máximo de 30 dias após o chumbo inicial. Um segundo chumbo implicará a queda da Direcção e de todos os Órgãos Sociais e a convocação de eleições no prazo de 60 dias.
 A mesma resposta do 8, há maneiras de antecipar as eleições, agora se é chumbado o orçamento então terá de ser apresentado outro, ou o mesmo alterado. Se por ventura for novamente chumbado então os sócios terão de se mexer se querem realmente a direção continue com aquele orçamento ou "provocar" eleições antecipadas. 
Ponto 10 - Proposta: Alteração das condições mínimas exigidas para a convocação de uma Assembleia Geral Extraordinária, passando a ser necessários 4.000 votos e exigindo-se a presença de somente 50% dos subscritores do pedido.
Como temos actualmente é necessário 10.000 votos, o que sinceramente não acho assim tão difícil de conseguir. Neste momento são preciso 200 sócios com 50 votos, 500 com 20 votos, ou 1000 com 10 votos, que sinceramente num universo de 250.000 sócios não me parece nada impossível e se realmente se muda-se o ponto 2, então ainda era mais fácil.
 Ponto 11 - Proposta: Alterar o actual sistema de contagem de votos nas Assembleias Gerais e substituí-lo por um que permita a eficaz e correcta contagem dos votos.
Concordo, actual é ridícula, levantar e depois contar, como já disse, estamos em 2013. Por mim electrónico e há varias soluções, comandos, levantar e ir votar num posto electrónico, sei lá.
Ponto 12 - Proposta: Renumeração dos sócios, pelo menos, a cada 5 anos em vez dos 10 actuais.
Aqui, claro que não me importava que fosse todos os anos, mas é um custo muito grande. Sinceramente teria de saber ao certo quanto custa e se compensa mesmo fazer 5 anos, em vez de 10 anos. Não considero muito importante.
Ponto 13 - Proposta: Obrigatoriedade na participação em pelo menos dois debates, com o mínimo de 1 hora cada, dos candidatos a Presidente de Direcção. Os debates deverão ser realizados, em directo, pelo canal de televisão do Clube. No caso de haver um só candidato, os debates serão substituídos por duas entrevistas que deverão ser conduzidas por, pelo menos, 3 jornalistas de órgãos de comunicação social independentes do Clube e que deverão ser convidados para o efeito pelo canal de televisão do Benfica.
Concordo, a Benfica Tv tem de estar activa na altura das eleições para informar de quem de direito, os sócios do Sport Lisboa e Benfica. Concordo que era importante estar definido que os candidatos tenham debates entre eles, para discutir os problemas dos clube e para apresentarem as propostas que defendem nos olhos do seu opositor.

Bem claro que isto é a minha opinião que vale o que vale, ou seja, o mesmo que qualquer outro sócio.

quinta-feira, 4 de outubro de 2012

Pergunta do momento: Quando é que a direção tem de apresentar o novo relatória de contas?

No blog "Ontem vi-te no Estádio da Luz", diz que um artigo que estava nos estatutos já não está e que foi apagado. Bem eu não sei se foi apagado ou não, porque sinceramente não conheço os nossos estatutos assim tão bem (por minha culpa claro).

Então foi tentar procurar nos estatutos a resposta à minha pergunta, que estão online aqui.

Fui lendo e lendo e cheguei ao CAPÍTULO IV – ORÇAMENTO, RELATÓRIO E CONTAS e não encontrei nada sobre o chumbo e continuo a não encontrar.

Não sei se foi apagado ou não, mas uma coisa é certa eu não consigo encontrar resposta à minha pergunta. 

Alguém me consegue ajudar, mostrando a onde isso está definido?

Porque parece-me obvio que algo como chumbos na AG seja do que for devem estar definidos o que acontece depois.

E este assunto eu sou mesmo leigo e gostava que me explicassem, o que vai acontecer ao Relatório e Contas.

Ps: Não se trata aqui de "anti" Vieira ou não, mas sim apenas uma resposta a uma simples pergunta....


domingo, 1 de maio de 2011

Novos estatutos aprovados, mas...

Mais uma moedinha mais uma voltinha e ai está mas uma "reunião" para aprovar os estatutos, que foram aprovados, mas ficou um ponto ainda por aprovar:

O tópico que respeitava à definição e direitos de votação dos delegados eleitos na AG foi rejeitado com 345 votos a favor e 138 contra, quando havia a necessidade de uma maioria qualificada de 75%. 
Neste ponto, o voto do Sindicato de Jogadores Profissionais de Futebol (SJPF) foi decisivo para o "chumbo".
Mas a pergunta que fica no ar é sempre a mesma, será que estas mudanças vão trazer mais clareza e honestidade ao nosso futebol?

No meu ver não, acho que poderão ajudar a revelar algumas coisas, pois esta altura de ajuste normalmente é muito bom para haver erros e esses erros podem ser fatais para a corrupção que pode revelar as suas manobras, mas tudo o resto sinceramente acho que vai continuar na mesma, pois as pessoas são as mesma. 

Sim as regras mudaram, mas é uma questão de tempo até arranjarem maneira de dar a volta, aliás este tempo todo para aprovar só me convenceu que foi uma maneira de arranjar tempo, 1º para os corruptos serem campeões e depois para arranjarem tempo para saber como dar a volta.

Apenas o tempo o dirá, mas eu não tenho esperança nenhuma. Isto só vai mudar se existir mesmo uma revolução a serio ou quando alguns morrerem...

sexta-feira, 1 de abril de 2011

FIFA e UEFA suspendem Bósnia

FIFA e UEFA suspendem Bósnia 
A FIFA e a UEFA anunciaram, esta sexta-feira, através de comunicado, que a Bósnia está impedida de participar em qualquer competição internacional, por falta de adequação dos estatutos da Federação daquele país.

Quem me segue sabe como eu gostava que isto acontece-se em Portugal, sim eu sei que ia prejudicar o nosso Benfica bastante, mas também sei que iria ser para podermos atingir finalmente a limpeza do nosso futebol.
Sei que até haver equipas portuguesas a competir na liga Europa, isto não vai acontecer até porque assim a FIFA e UEFA ficariam com uma batata quente na mão e isso eles não querem, mas no final acredito que isto vai acontecer.
Toda agente sabe (bem para as pessoas mais informadas) que os estatutos foram aprovados até onde os corruptos queriam, deixando alguns pontos como estavam, sendo claro os pontos mais importantes e os que lhes dá toda a força para poderem continuar a roubar.
Mas se isto realmente acontece-se o que iria acontecer? 
Bem rapidamente os estatutos eram aprovados na totalidade, depois acredito que haveriam demissões (aqui ainda tenho algumas dúvidas) e depois estaríamos na boca do mundo oportunidade esta de denunciar ao máximo a pouca vergonha que se passa no nosso futebol.
A luta vai ser difícil, mas sei que vamos vencer e um dia além de acabar a corrupção, vai também acabar um "clubezeco" que se acha grande, mas não passa de um clube de bairro. 

segunda-feira, 14 de março de 2011

AF Porto vai salvar o futebol português

AF Porto mantém voto contra a alteração dos estatutos 
A Associação de Futebol do Porto vai voltar a votar contra a adequação dos estatutos da Federação Portuguesa de Futebol ao novo regime jurídico.

Fica assim em risco a resolução deste imbróglio, que pode custar a suspensão das selecções e dos clubes portugueses nas provas internacionais, uma vez que se trata da maior associação distrital do País, sendo, por isso, a que tem mais votos segundo os actuais estatutos.
A Assembleia Geral para a votação está marcada para o próximo dia 19.

Via A Bola
Isto vai ser uma "brinca" do caraças e sei que o Benfica também vai sofrer, pois nós sabemos que o dinheiro faz falta, mas eu estou farto disto e espero mesmo que votem NÃO pois isto tem de arrebentar por algum lado e acho que é mesmo por aqui. A teimosia e a falta de visão para além dos próprios umbigos vai ser a sua própria destruição. 

O medo de serem apanhados, o medo de acabar os "teichinhos", medo de irem presos, ou seja, MEDO aquilo que eles pensam que não tem, mas todas as suas atitudes são devido ao medo, pois ser pequeno é o que dá, o medo é sempre maior.

Deixo aqui alguns post que mostram bem o que são os corruptos nestes últimos 20 anos e claro que mostram como os corruptos estão abaixo da Lei:


Apenas algumas das coisas que eles tentam acusar, pois não há nada mais fácil do que acusar alguém do que nós fazemos, pois assim sabemos os pormenores todos.

Ps: Nunca tinha visto a símbolo da AF Porto, que interessante, bem uma coisa eu admito, eles não escondem nada de que lado é que estão e de quem representam.