segunda-feira, 23 de fevereiro de 2015

Portanto isto não é penalti?


O contacto que há no joelho do Salvio não é suficiente?

Então o que será suficiente?

Joelho negro?

A sério, não há pachorra....

5 comentários:

  1. Realmente há pessoal que deve estar tão condicionado pelo que os jornalistas anti-Benfica dizem que já acham normal que um penalti clássico e evidente não seja considerado como tal!

    ResponderEliminar
  2. É só inverter as cores das camisolas e será um escândalo não ter sido assinalado penalti.

    ResponderEliminar
  3. mostraram o lance por trás em que não se vê o contacto/obstrução do joelho...

    e com isso as televisões disseram que não é penalti...

    é uma vergonha sem fim isto...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Coluna isto anda de mais..... Mentem sem qualquer vergonha na cara. Já nem se dão ao trabalho de tentar esconder.

      Eliminar
    2. Como é que podem dizer que o árbitro estava condicionado já que se ele tivesse tinha assinalado pênalti e não canto? Seria muito mais fácil. Claro que o árbitro sabia que se marcasse canto este daria golo. Que fdp!!

      Eliminar