segunda-feira, 11 de agosto de 2014

Tenho aqui uma duvida muito grande em termos de matemática na transferência do Mangala


Mangala cláusula de rescisão de 50 milhões de euros.

56,67% dos direitos económicos 30.500.000


Resumindo, se os corruptos receberam 30.500.000€ então as outras duas partes dividiram pelas suas percentagens o valor total de 23.320.362€, o que dá um total de 53.820.362€ pelo passe do jogador que estava avaliado em 23 milhões euros. Não há duvida uma grande venda, disso acho que ninguém duvida, agora a minha duvida é a seguinte:

Pagaram mais 3.820.362€ porque?

Era interessante alguém explicar, mas só por curiosidade nada mais....

Ps: De repente veio-me à cabeça "São milhões da treta"

14 comentários:

  1. ès mesmo limitado em matemática... O Porto vendeu a sua percentagem por 30.5 milhões e os outros venderam por menos obviamente...

    O Mangala tinha 10% do passe, achas que ia ganhar 5 milhões só da tranferencia quando ele era o maior interessado e vai receber um super ordenado??

    è cada teoria mais parva....Todos ganharam....Deve ser azia do Garay certamente..

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A onde é que viu que o Mangala tinha 10%? Não sabia que o Mangala era uma sociedade. E claro toda agente sabe que as percentagens valem valores diferentes.

      Eliminar
    2. AhAHAhah coitado do monteiro, é mais um ignorante.

      O Mangala não tinha 10% do passe. Quem o tinha era a Robi Plus. e esses 10% não foram oferecidos, foram dados como vem no comunicado do FC Porto.

      E esta RObi Plus é controlada pelo Luciano D'Onofrio que é o tal criminoso condenado pela justiça francesa e proibido de fazer negócios no mundo do futebol pela FIFA!!! Esta Robi Plus é nao mais que uma sociedade criada para o tipo recbeer uns milhoes de comissões, sem se chatear com a FIFA...

      Isto é tudo uma grandessissima mafia. E MAIS este luciano é o mesmo que (já) nos anos 80 fazia a vida negra ao Serge Cadorin do Portimonense e andava a corromper o futebol português aliciando clubes e jogadores com milhoes...

      os mesmo milhoes da treta do Mangala.

      Espero bem que a cash investigation da France2 continuem a investigar esta treta toda do Mangala como já fizeram. E naquela altura foram proibidos de falar com o Mangala sobre isto...

      Eliminar
    3. Essa teoria é engraçada até porque o MC já informou que custou 40 milhões.... o Porto recebe 30.5 milhoes pela sua % e os restantes recebem 9.5 milhoes...

      Mas compreendo a vossa confusão depois dos negocios de Roberto, A Gomes, Rodrigo, Garay, e agora os 3 jogadores da equipa B que parece que já foram a vida também...

      Quem tem o LFV a negociar devia estar calado... Isto de vender jogadores em Janeiro por 45 milhoes e depois em Julho empresta-los não é para todos....

      O Garay rendeu 2 milhoes ao Benfica e o Mangala 30 milhoes... è a a vida...

      Eliminar
  2. Pois, também acho esquisito. Além disso, dada a situação do jogador... acho pouco provável... e o gajo nem jogou no mundial...

    ResponderEliminar
  3. http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2014/08/mangala-um-dos-melhores-negocios-de.html

    ResponderEliminar
  4. Em Inglaterra não são permitidos Fundos com percentagens dos atletas, parece óbvio que os €30 milhões vão ser divididos pelos proprietários do passe, sendo que os Corruptos devem receber cerca de €15 milhões... o resto é treta!!!

    Abraços

    ResponderEliminar
  5. Quem escreveu este artigo desconhece que os clubes ingleses apenas podem adquirir os diretitos económicos a clubes e não podem adquir qualquer parte a fundos. Assim pa o fcp vender o Mangala teve que adquirir a parte que lhe faltava dos direitos e posteriormente vender a totalidade do passe 30,5 M€

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. isso é um bocado sem sentido, para não dizer outra coisa, então o liverpool não comprou metade de um jogador que era posse duma empresa ou dum fundo? em inglaterra o que não é permitido é o jogadores serem inscritos não sendo os clubes donos da totalidade do passe que é uma coisa diferente.

      Eliminar
    2. Foi ao contrario Burro, o Porto vendeu a sua parte por 30,5M€ ao fundo que por sua vez vendeu a totalidade ao MC por 50M€ a azia é fodido

      Eliminar
    3. E ainda teve que pagar o bilhete de avião...

      Eliminar
  6. o assunto não me interessa muito mas olha que 10% de uma venda liquida não dá direito a 10% do passe do jogador, logo fazendo as contas daria uma transferência bruta na ordem dos 45M

    ResponderEliminar
  7. ahahahah foi a dificuldade em distribuir a guita, a grande culpada pela demora em revelar, quer a transferência, quer o custo da mesma.

    Oh monteiro vai levar no pandeiro.

    ResponderEliminar
  8. Pessoalmente interessa me pouco qual o clube campeao em vendas, a nao ser que os negocios sejam obscuros e acompanhados pela corrupcao e ilegalidade. Sou socio de um clube de futebol, que por sinal e o Maior Clube do Mundo, sou acionista do Glorioso sem pretender ganhar um centimo, de outro modo seria acionista de um banco, como o bes...Quero e Ganhar titulos, mas de uma forma honesta, sem corrupcao

    ResponderEliminar