Pois bem a UEFA não espantou ninguém ao não despenalizar o jogador Markovic, até aqui nada de novo. Todos sabemos que é muito difícil eles voltarem atrás com uma decisão de um árbitro, agora tenho aqui algumas questões:
Bem todos sabemos que na lei há essa possibilidade, de voltar atrás de uma decisão mal ajuizada pelo arbitro, agora o que eu não sei é como alguma vez isso se poderá acontecer.
O Benfica apresentou imagens e depoimentos dos intervenientes, tanto da Juventus como do Benfica, e mesmo assim foi negada, então a minha pergunta é:
Como é que alguma vez isso pode acontecer?
Que mais se tem de apresentar para que a decisão volte atrás?
Vejamos mais ao pormenor:
Há um filme da SIC:
Depois o depoimento do Vucinic:
Depois o depoimento do Vucinic:
«Não sei o que é que os jornalistas viram, mas quero esclarecer que não tenho qualquer problema com Mirko. Somos amigos e trocámos camisolas», escreveu o sérvio no Twitter.Como ainda nesta foto, que se vê nitidamente Vucinic apontar o dedo para outro lado estando Markovic praticamente a seu lado e Artur a virar costas:
Todas estas coisas provam que Markovic NADA tem haver e mesmo assim a UEFA não encontra razões para retirar o castigo.
Então como é possível isso acontecer?
Fácil, NUNCA.
Tenho pena de dizer isto, porque é contra o meu clube, mas ao tomarem uma posição destas, poderá prevenir situações destas em outros jogos.
ResponderEliminarO lugar dos jogadores é a jogar futebol, não a participar em tretas.
O Markovic, mesmo que fosse o seu amigo, deveria ter-se mantido à parte do sucedido e ter deixado o árbitro tomar conta da situação. Desta feita foi expulso, bem ou mal, e isso impede-o de jogar uma final.
Sei que a minha opinião parece tudo menos diplomática, mas é preciso colocar uma pedra sobre estas situações. Os jogadores estão em campo para jogar e mais nada. Se houver cenas de pancadaria, devem deixar quem está no comando para serenar os ânimos. Tão simples como isto.
Recordo-me de há uns anos, em que o sérgio conceição foi expulso por ter dado uma palmada na cara de um jogador da outra equipa, que era seu amigo. O árbitro não olhou para a amizade, nem tinha de saber que eram amigos. Expulsou-o e mais nada.
Se a arbitragem vai mal, é porque os jogadores não ajudam com as suas atitudes dentro de campo também, pois atiram-se ao chão constantemente para ganharem faltas. Os nossos árbitros não são nada bons, mas com os jogadores a tombarem ao minimo sopro...
Por isso é que acho que a uefa ou fifa devem sempre manter o critério tomado pelo árbitro. Para acabar de uma vez por todas com aquilo que não faz parte do futebol
Márcio concordo contigo, mas isso que está ai escrito é teoria e quem já jogou futebol isso é praticamente impossível de controlar.
EliminarClaro que há que bater nessa tecla e sensibilizar os jogadores para isso, mas eu como quase toda agente ao ver uma confusão entre um colega da mesma equipa e um amigo de outra equipa ia logo lá para acalmar. É automático.
Agora aqui a questão é o que mais é preciso apresentar para ter o recuso aceite? Eu não vejo mais....
Ele pedem imagens: Há imagens.
Há depoimentos...
Sei lá, só faltava mesmo o árbitro vir e dizer, ai desculpa.....
já saiu o comunicado sobre o xabi alonso, sobre o markovic, nada........
Eliminar(http://www.uefa.org/disciplinary/index.html)
Caro Màrcio...imagine que um àrbitro erra de forma calamitosa, por falta de competência, ou de propösito, ou por estar bêbado,( mesmo sendo difïcil de provar...) como é ?: a justiça pura e simples acaba à porta da UEFA? voce constata, como eu, que MESMO COM TODOS OS OBSERVADORES, televisão incluïda, em acção dentro do campo, so o àrbitro é que decidiu de punir o Markovic e pergunta-se, baseou-se em quê? imagens de violência nenhumas; levantar de bracos,nenhuns; discutir, também não...; foi sö por ele estar de pé??? Foi uma decisão perfeitamenre descabida e sem explicação! Agora com quatro/cinco àrbitros, serve para quê? para fazer de conta que lutam pela seriedade do futebol? Eu não pretendo, de maneira nenhuma, que se tratou de uma trama propositada contra o Benfica, mas que hà 'simpatias' de certos àrbitros e mesmo dentro da UEFA,( por certos àrbitros, em detrimento de certos clubes e de certos païses...), é inegàvel. Ainda por cima, apös ter lido o currïculo deste àrbitro, que alguém da blogosfera benfiquista se lembrou de publicar, ( ainda antes do jogo...) mais suspeitas se criam entre adeptos!
ResponderEliminarOs italianos, de cabeça perdida, decidiram pura e simplesmente provocar o Benfica e deu resultado.
Confesso que também gostaria de ter sabido qual o papel do Artur, neste caso...!
Saudações Benfiquistas.
Ora se Makovic tinha de ficar á parte, então porque é que o árbitro não mostrou o cartão vermelho a 90% do banco da juve?
ResponderEliminarFoi porque tinha deveres anti-Benfica para cumprir impostos por dirigentes a UEFA.
Eliminar