quarta-feira, 1 de agosto de 2012

As contas de Salvio e pelas minhas contas ficou em +\- 6 milhões

Para mim a contratação de Salvio é muito boa para o Benfica, é verdade que não havia necessidade de o contratar, mas porra o gajo é muito bom. Depois do choque que foi ver os números que vieram a publico pela sua compra, começam agora aparecer algumas razões do porque de termos avançado pelo Salvio.
  • Primeiro era um jogador que já tínhamos interessa e que sabemos que funciona muito bem.
  • Segundo tínhamos 20% do passe que já nos tinham custado 2.5 milhões de euros.
  • Terceiro o Atlético tinha uma divida ainda da venda do Simão de 2 milhões.
  • Quarto o Atlético tinha uma divida da venda do Dani, não sei o valor.
  • Quinto o Atlético tinha uma divida ainda da percentagem do Benfica do jogador Reyes, 25% por 2.65 milhões.
Por isso o Salvio custou 13.5 milhões, como tudo indica, menos 2.5 milhões já pagos fica em 11 milhões, menos os 2 milhões do Simão, 9 milhões, menos a percentagem de Reyes 2.65 milhões, 6.35 milhões e falta aqui o que o Atlético deve do Dani que não sei quanto é.
Bem resumindo o Salvio ficou ao Benfica +\- 6 milhões, claro isto é o que eu acredito que aconteceu, agora era essencial que isto fosse explicado e muito bem explicado.

Já agora eu ainda não percebi muito bem a CMVM, quando é que se tem de participar as vendas e as compras? Este ano não nos vão chatear como fizeram com Roberto? Bem quero lá saber...

O importante era isto que eu referi ser muito bem explicado, porque se isto que eu descrevi aconteceu é uma grande compra mesmo. 

Ps: Se isto não aconteceu não consigo perceber, porque se alguém me deve dinheiro e depois eu lhe compro alguma coisa mais cara do que o dinheiro que ele me deve, claro que automaticamente lhe vou descontar o dinheiro que me deve no dinheiro que lhe vou dar pela compra, mas pronto isto é como as coisas acontecem....


17 comentários:

  1. Com a passagem do Estádio do Benfica da Benfica Estádio para a SAD, o total de activos aumentou para 381 milhões de euros, com isso a Benfica SAD só precisa de informar a cmvm de negocios acima de 5% do total de activos, que é de 19,05M€.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Obrigado pelo esclarecimento, não fazia a minima ideia...

      Obrigado

      Eliminar
    2. Essa informação soube através da leitura de uma entrevista o ano passado do Domingos Soares de Oliveira Administrador da SAD encarnada.

      Eliminar
  2. Vozes,

    estás a ver isso mal e a misturar conceitos. Se o preço foi 13,5M Euros, ele custou efectivamente 13,5M Euros. Deduzir no preço do Sálvio o que faltava receber do Simão, por exemplo, é admitir que Simão não foi vendido por 20M Euros, mas sim por 18M Euros. Destapas de um lado para compensar noutro.

    Os 6M Euros a chegas é o eventual fluxo financeiro em 2012. Mas o preço é outro.

    São coisas diferentes.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Então pelas tuas palavras o Simão foi vendido por 20M, ficou foi por pagar 2M.

      Eu sei que o preço dele foi 13.5M(bem é o que falam, isto é apenas especulativo) e sim foi muito caro, agora se o Benfica apenas gastou 6M para ficar com ele eu acho um excelente negocio.

      Já não víamos o dinheiro do Simão, do Reyes e do Dani há muito tempo e cada vez esse dinheiro vale menos, assim fomos buscar um jogador extraordinário (sim não era uma opção obrigatória) e conseguimos ir biscar o de nos deviam.

      Sim o melhor era ir buscar o dinheiro e pronto, mas do mal ou menos fizemos um negocio e no meu ver bom.

      Claro que isto não passa de pura especulação....

      Eliminar
    2. Vozes,

      Eu não disse que ficou por pagar alguma coisa do Simão. Peguei apenas na lógica que apresentaste.

      Para esclarecer a dúvida, fui consultar o RC da Benfica SAD de Dezembro de 2011, sendo que as nossas contas, naquela data, incluem diversas contas a receber e a pagar com o Atlético de Madrid.

      Como contas a receber do Atletico temos aproximadamente 2M Euros (mais precisamente 2.067.312 Euros) relativos à rescisão do Dani e posterior transferência deste para o Atlético. Este montante está totalmente provisionado (ou seja, o Benfica considera-o não realizável), pelo que um eventual recebimento seria directamente reconhecido como um proveito.

      Como contas a pagar temos: 3,4M Euros relativos à transferência do Roberto e 1,7M Euros do empréstimo do Sálvio.

      Aparentemente, de acordo com o RC, não existem quaisquer montantes a receber da venda do Simão, nem relativos à compra do Reyes.

      Assim, no pagamento do Sálvio, o Benfica poderá eventualmente deduzir os montantes que tem a receber do Atlético e que ascendem apenas à dívida do Dani, ou seja, 2M Euros.

      Eliminar
    3. Bem então isso ainda é pior, estamos a dever mais do que estamos por receber....

      Estas contas com Atlético são sempre muito esquisitas...

      Bem então 2M mais os 2.5M o Salvio ficou +\- 9M, mas como ainda estamos a dever 3.4M, o Benfica deve neste momento 12.4M ao Atlético...

      Então eu ainda estou mais baralhado ainda...

      Bem algum dia tem de apresentar as contas.

      Já agora e do Reyes sempre recebemos ou ficamos ainda com o 25% do passe?

      Eliminar
    4. Basicamente é isso, temos ainda outros montantes a pagar ao Atlético.

      Essas operações vão ficar mais claras quando as contas da SAD forem apresentadas. Aí vai se saber ao certo qual o preço do Sálvio.

      Entretanto, nota adicional: não faço ideia para onde foi a conta a receber relativa à venda do Roberto. Não a encontro nas contas, o que significa que já deve ter sido recebida. O que é estranho, pois ainda tínhamos (em Dezembro) 3,4M a pagar.

      Eliminar
    5. Essa do Roberto é outra.....

      Aquilo no final ficávamos a ganhar 500 mil, ainda por cima vendido a um clube sem dinheiro...

      Também na altura o Ruben Micael foi para lá...

      Bem essa é mesmo uma confusão tão grande, mas tão grande que sinceramente acho que ninguém sabe e nunca se vai saber o que aconteceu...

      Eliminar
  3. Donde se conclui que não foi nada um grande negócio. Foi um preço absurdo para uma posição que não era prioritária.

    ResponderEliminar
  4. Se o Reyes foi vendido por 3.5M€ ao Sevilha e o Benfica tinha direito a 25% só tinha a receber quase 900 mil.

    Em todo o caso a mim parece-me que o negocio deve se ter realizado pelos 11M€ (este é o valor oficial para ser calculado o valor para o fundo de solidariedade, e depois os jornaleiros do sistema fazem sempre as contas para piorar o cenário), e o Benfica como já tinha 25% só tem de pagar 8.25M€. Como o Benfica tinha saldos em aberto com o Atlético também não vai ser este o valor que terá de desembolsar, mas sim um valor próximo dos 6M€ ;)

    Por falar em fundo de solidariedade, porque será que nos jornais nunca vejo os valores que o Benfica recebeu e vai receber pelas transferências do Miguel Veloso e do João Pereira só para citar alguns exemplos? É que até parece que só o Sporting recebe dinheiro nestas situações.

    ResponderEliminar
  5. Se o Salvio for vendido por 20-25m€ dentro de 2 anos acho que é um excelente negócio. As pessoas deviam deixam de dizer disparates, que é o que acontece quando se tem pressa em criticar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "Se for vendido"? E "se" não for?

      Não sejas palerma.

      Eliminar
  6. Boas! Não encontrei nenhum contacto por isso posto aqui. Vinha propor uma troca de links! Saudações benfiquistas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Está ali no lado direito, mas aqui também serve, já está :D

      Abraço

      Eliminar
  7. Concordo com a questão de que ele custou mesmo 13,5 milhões, com ou sem descontos de DÍVIDAS antigas. Mesmo que tenham sido só 10, é ridículo. Nas últimas 3 épocas só foi opção regular na 2ª metade de Benfica. E o passe ainda valoriza? ...

    Grande jogador.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois aqui neste caso vão ser sempre especulações a não ser quando houver apresentação de contas.

      Vamos depois ver se foi esses valores e mais tarde vamos ver se foi uma boa compra ou não, tanto a nível desportivo, como a nível económico.

      Uma coisa é certa temos um jogador muito motivado e um grande jogador, se era da máxima urgência, não, mas é uma mais valia.

      Eliminar