quinta-feira, 14 de novembro de 2013

Golo aos 91 minutos em fora de jogo?



Já agora em relação a este golo:
É só apenas mais um pormenor.

8 comentários:

  1. O Montero está fora de jogo, mas o Slimani não.

    ResponderEliminar
  2. Amigo, quando passas do minuto 91 já é o 92º minuto, entre 91min e 1segundo e 91min e 59seg é minuto 92... Quando entras no minuto 92 e tal já é o 93º etc... Por isso deixa lá os FDP e ataca-os com as linhas tortas e os vergonhosos relatos... São um nojo sempre, mas nessa não...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ou seja: 90:01 já é 91; 91:01 já é 92. Então e 89:01 também é 90? Ou o minuto noventa só existe se forem 90:00 certos?? O minuto 90 deve ser preto ou cigano, com certeza, para ser descriminado assim...

      Eliminar
    2. MSilva. Uma pessoa desde que nasce até que completa um ano de vida (existência) está a viver no seu 1º ano de vida, sendo que ainda não tem um ano. - acho que assim fica mais claro.
      Se um golo for marcado logo no inicio do jogo, aos 00m15s foi no segundo zero ou foi no 1º minuto ? - claro que foi durante o primeiro minuto que vai desde que o jogo começa até aos 00m59s

      Eliminar
    3. Correcção - onde referi segundo zero queria dizer minuto zero.

      Eliminar
  3. Linhas tortas e muitas ... pro lado do Benfica...nem ve-las... um nojo de TV, por isso sou assinante do Benfica TV desde o primeiro minuto e destes porcos aziados deixei de o ser na mesma data... FDP, nem mais um euro pra corrupçao.

    ResponderEliminar
  4. Só uma questão que eu gostava de pedir esclarecimento, caso seja possível elucidarem-me: desde que houve a alteração à lei de fora de jogo, foi-me vendida a ideia de que os fora de jogo posicionais, desde que o jogador não se faça ao lance, não é considerado fora de jogo!

    Ora, uma vez que o comentador Edgar indica que Montero está fora de jogo, mas slimani não, questiono: Apesar dessa evidência, o jogador Montero participa ou não na jogada? A sua acção não se encontra inserida no termo " fazer-se ao lance" e por isso, o golo não se encontra ferido de ilegalidade?????

    Apenas gostava de possuir um esclarecimento sobre esse ponto, se fosse possível!

    UM abraço e continuação de um excelente trabalho!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Neste caso, o Montero afastou-se mesmo do lance, tanto da bola como do Artur. por isso não teve interferência. Podes ver aqui: http://videos.sapo.pt/I846HNb6aWvfwkOiAYVL

      Já no jogo com o Belenenses, o jogador em fora de jogo está no raio de ação do Artur, e faz o gesto de tentativa de cabeceamento da bola.

      Eliminar