quarta-feira, 14 de março de 2012

Mais uma pergunta retórica.

Como todos nós sabemos que temos árbitros internacionais, como por exemplo deixa cá ver assim um nome, Pedro Proença, que ontem apitou o jogo da Liga dos Campeões, Inter vs Marselha.

Ontem Pedro Proença apitou e vejam só apitou bem e até viu foras de jogo.

A minha dúvida é:

Quando apitam jogos internacionais são árbitros razoáveis e até ás vezes bons, quando apitam localmente o Benfica ou os corrutpos são a pior coisa que existe?

Ps: Mais uma vez uma pergunta retórica.

4 comentários:

  1. Razoável? Eu acho que até se viu bem a qualidade do bicho.

    Dá logo para perceber que só chegam a internacionais por outros meios que não a qualidade...

    ResponderEliminar
  2. Permite-me discordar com o: "Quando apitam jogos internacionais são árbitros razoáveis e até ás vezes bons...."

    http://www.youtube.com/watch?v=WO9qSxE069M

    :)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Valter como pode ver esse video confirma a minha tese.

      Quem é que foi beneficiado? França.
      Quem é um dos maiores corruptos do futebol internacional em relação a selecções? Platini
      Quem melhor do que Proença que é um árbitro facilmente corrompido para arbitrar a selecção Francesa.

      Encaixa tudo certinho.

      Proença até não é um mau árbitro, é um árbitro muito fácil de comprar.

      Eliminar
    2. E não esquecer que este jogo da França foi umas jornadas antes daquele famoso França - Irlanda, em que a França é apurada com o golo com a mão do Tierry Henry!

      Acerca do Platini ... ! Prefiro continuar a admirá-lo como jogador!! (é mais saudável para o intelecto. lol ).
      Penso que Blatter é muito, mas muito mais sinistro!!
      Platini está para o futebol assim como o Durão Barroso está para UE: Não mandam nada!! São uns paus mandados!! São peças de xadrez que fazem o que os mais fortes lhes sussurram!

      Eliminar