Gostámos muito de cá ter os gatos. Ricardo Araújo Pereira e José Diogo Quintela terminam a sua colaboração em A BOLA. Ao contrário do que alguns jornais apressadamente noticiaram, não foram divergências editoriais que estiveram na origem da decisão de ambos, mas o não cumprimento de um acordo previamente estabelecido. Zé Diogo entendeu que lhe devíamos a publicação de um texto em que procurava continuar a usar as páginas de A BOLA como meio preferencial para prosseguir um cansativo e desinteressante (para os leitores de A BOLA) contencioso com Miguel Sousa Tavares, o que recusámos, até por haver mails, SMS e CTT para o efeito; Ricardo Araújo Pereira decidiu, por seu turno, seguir o seu companheiro dos "Gatos" por entender que não podia deixar de manifestar solidariedade a um colega de equipa. É assim a vida. Cá pela nossa parte - confesso- gostámos muito de os ter entre nós, numa equipa que se mostra muito diversa, de autores inteligentes e competentes, que ajudam a fazer de A BOLA um jornal especial, um jornal diferente e um jornal que, felizmente, continua a ter assinalável sucesso e, por isso, não se torna notícia por fazer despedimentos colectivos. Esses é que são os verdadeiros dramas e, felizmente, temos conseguido evitá-los. A saída e entrada de colunistas faz parte da vitalidade e dinâmica dos jornais. A decisão foi deles, embora a orientação, no sentido de se travar uma bem longa e dispensável guerra entre colunistas, fosse minha. Nada de anormal. Vou, aliás, continuar a gostar dos "Gatos" e, principalmente, do incomparável talento de Ricardo Araújo Pereira de quem sou e, julgo, continuarei a ser fã.
É inacreditável o que este "sr" escreve aqui. Como é possível ele dizer que Zé Diogo sai do jornal devido ao não cumprimento de um acordo? De vir dizer, que é cansativo e desinteressante para os leitores de A Bola? Mas quais leitores? Os leitores, Miguel Sousa Tavares e o Rui Moreira, devem ser estes os leitores que ele fala.
Ele fala em mails, SMS e CTT para o jornal a "queixar-se" do contencioso com Miguel Sousa Tavares, eu então proponho mandar mails, SMS e CTT para o jornaleco "A Bola" a demonstrar o nosso desagrado perante esta CENSURA desenvolvida por Vítor Serpa comandado pelos paus mandados do Pinto.
Depois, mais à frente, demonstra a sua classe ao elogiar o incomparável talento de Ricardo Araújo Pereira deixando completamente o outro de lado, demonstrando aqui uma tremenda dor de corno quando soube que Ricardo Araújo Pereira também saiu do "seu" jornaleco.
Contactos para enviar:
clientes@abola.pt
Travessa Queimada 23,2º-D, Lisboa
1200-364 LISBOA
vserpa@abola.pt
geral@gmcs.pt (Gabinete para os Meios de Comunicação Social)
apoioaocliente@iol.pt (TVi)
atendimento@sic.pt (SIC)
comunicacao@rtp.pt (RTP)
Se souberem mais metam nos comentários que eu vou actualizando a lista.
Gostava de vos saudar pela vossa iniciativa. De facto este jornal a BOLA, o pasquim a BOLA, um jornal que não lambe o rabo a Pinto da Costa porque cheira mal, este pasquim anda há anos a bater no Benfica sem que os benfiquistas se apercebam. Uma vez que no passado este jornal foi de facto a Biblia do futebol e o Pravda do Benfica, mas isso é passado. No presente o jornal A BOLA é apenas mais um ocs nas mãos do poder económico que quer este futebol: elogios continuados sobre o FCP, criticas por tudo e por nada contra o Benfica. Agora foi porque perdemos 5-0, mas quando o Quique foi lá empatar 1-1, roubado, já foi porque o futebol do Benfica não convencia ninguém. Há sempre um pretexto. Interessa é deitar abaixo, porque os leitores seguem religiosamente o que este jornal "benfiquistas" escreve. É altura de deixar de o comprar. É a nossa melhor maneira de ajudarmos a causa benfiquista.
ResponderEliminarCusta assim tanto perceber que os leitores não querem saber das quezílias particulares dos cronistas?
ResponderEliminarCusta tanto perceber que, se um cronista inventa factos e se troca todo no que diz tem de ser chamado atenção? quando não se tem argumentos insulta-se e pelo que li quem insultou foi o MST que chama de rafeiros ao gatos.
ResponderEliminarPorque só censura só para um lado?
Bom dia, gostaria de deixar aqui a resposta que obtive por parte do Sr. Vitor Serpa ao e-mail que lhe enviei relativamente a este assunto:
ResponderEliminar"Agradeço o seu mail, mas não tem razão no reparo. Por iniciativa minha houve um acordo entre quatro pessoas. A saber: Rui Moreira, Miguel Sousa Tavares, Ricardo Araújo Pereira e José Diogo Quintela. Os três primeiros cumpriram esse acordo, que incluía o teor da resposta que o Ricardo publicou no jornal de sábado passado. O único que não cumpriu foi o Zé Diogo, procurando tirar partido do facto de casar no sábado e de não ser, por isso, possível falar com ele, depois de enviar o texto que nos colocava - a todos! - em cheque e rompia, unilateralmente, o acordo que ele próprio aceitara. Julgo que fica explicado.
Cumprimentos
V. Serpa"
Penso ser uma resposta que já deve ter num documento de texto pronta para responder aos vários e-mails que certamente lhe chegaram :) De qualquer das formas fica a justificação.
Saudações benfiquistas ;)
Obrigado pela partilha EPluribusUnum
ResponderEliminarMas então eu tenho outra pergunta, que acordo é esse que ele fala tanto, de que se trata? de não poder chamar atenção a factos que MST diz que são falsos?
Então se havia acordo, então José Diogo Quintela é maluco e o Ricardo ainda é mais maluco que vai atrás de outro maluco.
E por que é que as coisas não são feitas ás claras?
Se faltou acordo simplesmente não colocava apenas parte do texto, mas sim o texto tudo. Tirar partes do texto é censura. Não colocar um texto todo pode ser justificado por lá esta, falta de ética ou acordo...
No que li, quem insultou foi o MST e o que lhe aconteceu? nada é ridículo.
Apenas sei que foi um tiro no pé e sinceramente, deve estar bem arrependido.
Pelo que percebi, depois da crónica do MST devem ter, supostamente, acordado que iriam parar com esta troca de palavras (não tenho bem noção das datas da crónica de cada um) mas que o ZDQ ainda se esticou numa última tirando partido de depois estar incontáctavel. Será este o ponto de vista do Vitor Serpa.
ResponderEliminarAgora, é anormal, sabendo desse tal acordo, tanto o ZDQ como o RAP tomarem estas opções. Isto pode-nos levar a concluir duas coisas: ou estes dois estavam-se 'maribando' para o acordo e já previam uma situação destas (deixando o jornal numa situação em que, claramente, eles tinham sempre razão perante as mentiradas/calinadas/mudanças de opinião de MST) ou este mesmo acordo não passa de uma desculpa inventada para disfarçar o caso e limpar a imagem d'A Bola.
Os outros jornais desportivos também escreveram muita coisa, talvez até para aproveitar para denegrir "A Bola", que pode não estar totalmente correcta.
Eles os cinco lá saberão. Era porreiro uma justificação vinda de um deles.
Cumps.
EPluribusUnum pois também estou desejoso que eles falem sobre o assunto e principalmente que anunciem que vão continuar a escrever seja num jornal ou que criem um blog (que no meu ponto de vista seria brilhante)
ResponderEliminarO Problema destas coisas é que são sempre feitas ás escuras e com muitas dúvidas o que indica que não terá sido bem assim...